| 90 |
| □ 主题： 评论：汉语拼音何以不能“客随主便” |
| □ 内容： | 1楼 |
来源：光明网 作者：王晓熊（上海学者） 力挺汉语拼音的诸位也不必对一些有趣、善意的“挑刺儿”太过敏感，制定汉语拼音方案最初的用意是把它当做汉字拉丁化的预备手段。为了拼音放弃汉字，这恐怕才是对民族文化自豪感最大的挑战。 一位自称“在海外20多年，阅人无数”的网友贴出一篇题为《字母X是汉语拼音的软肋，海外华人的尴尬》的博客，认为汉语拼音中的“X”发音导致了“海外华人的尴尬”。此文一出，又在网上激起一片争论。《北京青年报》就此连续发表了两篇有关评论。 对于国内使用了数十年的汉语拼音方案，专门的学者以及民间拼音方案爱好者从来颇有微辞，也都纷纷提出过不少针对性的修改意见。但总的说起来，汉语拼音方案中的毛病不过是白璧微瑕，从中国基础教育的实践来看，这一套辅助性的拼音系统居功至伟。 而目前评论关心的一个焦点其实是来自于上述博文标题的后半段——海外华人的尴尬。“尴尬”两个字，迅速地引起了事关文化自豪的反应，《北京青年报》唐钧的专栏题目就针锋相对地问道“汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受”？汉语拼音方案有没有毛病？有！像那位博客仁兄讲到的问题是实实在在存在着的。 不光是这个“X”在海外引起的种种问题，除了已有评论提到几个毛病以外，像撮口的这个元音“ú”，在电脑键盘上有时不得不用盲肠似的“v”来顶数；还有“d”、“t”、“n”、“l”这个“l”，在好多中国人的普通话发音里分明是跟前三个字母发音部位不一致，怎么就偏偏摁在一块；还有这个卷舌的“r”，这个标法到底准确不准确，至今方言学家和语音学家还有争论。虽然有这么些个毛病，但是我们自己在汉语的氛围中熏习已久，谈不上“积非成是”，但早就习以为常不足为怪了。在国内只需专家操这份心就够了。然而在海外，人头一接触，文化一碰撞，却立马显出不自在来。 这种语言、文字的隔阂，不光是单单挨着汉语拼音才有。 老外认汉字的麻烦劲就甭提了，就事论事，其他民族的语言折成拉丁拼音也有不少大麻烦。跟中国文化近似的日本，它的语言没有英语里那么发达的辅音，遇见像英语一般的小词，那转成假名读起来就全走味了。从前听美国来的教授讲故事，有一位从日本去美国的福井教授，转成拉丁字姓名大约是“Fukui”。按照中国的习惯就念成“福奎”了，这还不算失敬太远，遇上在英文里，“kui”连读忒难找，常常给一些不太有文化的大老美给生生念成了“FxxxYou”。 虽说现在美国也有汉语热，但还远远不到美国人都能像中国人考GRE和托福似的认真自学汉语拼音方案的程度。海外同胞不如客随主便，不用国内的汉语拼音方案，而是参照罗马拼音法或是威妥玛拼音法，改改自己姓名拼音，这些拼音倒是外国人参考自己的发音习惯造的。这就省去了每次自我介绍都得大费唇舌地纠正老外的读音，不会让人老有“好为人师”的尴尬感觉。 在海外入乡随俗，在国内还是以我为主，也不必为了老外的舌头大乱汉语拼音的自家阵脚。比如说博客文章提到“清华”（tsinghua）的读音，那是当年北京话里还能分尖、团时的记音了；像“北京”的“京”字，写成“king”，现在北大“PKU”的缩写也从这儿来的。同样一套现代汉语“j”、“q”、“x”的舌面音，就有两种从前的读法。这要全按海外的方便改就得改成两套，既不符合汉语实际，又岂不大大增加小孩子们的学习难度。出了国的海外同胞们大都吃过GRE、托福背字母的苦，放过国内小孩子一马吧。 力挺汉语拼音的诸位也不必对一些有趣、善意的“挑刺儿”太过敏感，从根上论，制定汉语拼音方案最初的用意是把它当做汉字拉丁化的预备手段。为了拼音放弃汉字，这恐怕才是对民族文化自豪感最大的挑战。 |
—— |
| □ 争分夺秒背单词 → hence ad.因此，所以；今后 |
| □ 发帖时间：2008-4-4｜1:01:31 | |回复|返回| |
