美国谚语:要让鹿群强壮最好的方法就是让狼群与他们住在 同个草原。 那小兵记者:俄国与美国都是中国潜在对手,我希望德国人 能够站在一个中立的角度探讨一下中国的军事发展战略,我 们依然记得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事战略,请 您谈谈这方面看法。 伯格教授:“你知道我是个陆军历史专家,谈到海军的时候并 不多,因此就我目前所了解的简单谈谈。的确中国军事学者 的观点大多出于美国提供的观点与研究结果,其中当然有许 多是美国人有意释放出来的,这造成了中国学者跟着美国意 图思考的弊病。德国军事教育一直有自己独特的风格,这与 德国的民族主义与民族性有很大关系,这也让德国在二战中 付出了惨重代价。 我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表,而且时间指针永 远停在当年进攻苏联的那一刻,这种情结让德国与美国和俄 国都保持着某种距离。德国人承认二战罪行,但不承认自己 比苏联人或美国人差,而日本人表面不肯承认罪行,但内心 对美国、俄国乃至中国有深刻恐惧感。中国军事学者不但与 西方军事教育脱节,而且也与中国老一辈军事家思想脱节, 其中明显一点就是缺少必胜精神,顾忌太多,自己吓唬自 己。 如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误,那 就是没有学会从对手的角度看问题,一味强调自身的弱点而 畏惧对抗,这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛 战略而言,中国人并没有看清美日对中国的恐惧,处处强调 韬晦,这导致丧失战略主动权” 。 那小兵:“ 您很理解这种状况。您研究克劳塞维茨军事思想 非常有成就,他的军事战略思想是整个西方军事思想的基 础,请您从战略与战术层面给中国读者谈谈如何运用西方军 事思想保卫钓鱼岛与南海吧。 伯格教授:“首先,应当了解中国的对手战略意图,然后评估 对方的战斗意志与方式,再然后评估敌我实力对比,之后才 能制定战略战术。我们明白战争是政治的继续。在任何情况 下,都不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工 具,是为政治服务的。战争爆发之后,并未脱离政治,仍是 政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打 仗的政治,是以剑代笔的政治。美英两国在二战中就建立了 所谓“ 围堵欧亚大陆” 的战略同盟,那时对手是德国,德国与 苏联交火让英美趁机攻入,最终德国失败。 在二战后,那时的假设敌人包括了俄国与中国这两个潜在超 级大国,一旦其中一个大国与其他一个大国开战,美国就将 选其中一个联合制服另一个,从而用最低成本掌控两个超级 大国。美国对于俄国和中国的经济与军事战略围堵计划依然 有效,但其中外部情况发生了变化,美国有些不知所措。这 个战略弱点有两个:一是伊斯兰国家的崛起造成西方文化与 东方文化冲突升级,这带来了从来未有过的新挑战;二是欧 盟、俄、中三国相互依赖加强,美、英、日联合向心力减 弱。 美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而走向伊斯兰式 极端主义,故此并不敢相逼太甚,而且会继续制约日本与韩 国的军事冒险。很大程度上,美国不敢真正触动中国的霍姆 斯海峡与马六甲海峡生命线,担心中国背水一战造成美日韩 战线彻底被摧毁。美国从中国历史中得出一个结论:每次中 国打仗就会促进民族大团结,同时解决贫富不均等社会问 题,中央集权相应大大加强,相比之下,美国日本韩国这些 民主国家主动发动战争将极大的激怒国民。因此美国希望中 国继续和平演变而对美国有利。 中国对于保卫钓鱼岛不必担心美国真正介入,但可以适当 选择时机给美国面子出来调停。从经济学角度讲,战争恢复 能力比打赢战争本身更重要,看看德国与日本就是这样崛起 的,再看看那些没有参战的南美洲国家,一个都没崛起,因 为他们被既得利益集团拖住了” 。 那小兵:“ 克劳塞维茨认为,战争的政治目的即是消灭敌 人,而消灭敌人必然要通过武力决战,通过战斗才能达到, 它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭 敌人包括物质力量和精神力量两个方面。他还认为,进攻和 防御是战争中的两种基本作战形式。二者是相互联系、相互 转化的。整体为防御,局部可能为进攻。您可否能谈谈中国 能从中采用什么战术战略?” 伯格教授:“我读过一些中国现代军事著作,但觉得像《超限 战》之类的作品都缺少军事战略思想格局的,太过拘泥于技 术层面,显然受到了西方武器制胜论影响。就目前美俄中平 衡的格局看,中国相对最强的战争要素就是武器,尤其是核 武器,这就是不怕打输的底牌,这让对手们明白无论战争如 何发展中国都不会输,更不会割地赔款。 中国最弱的是缺少实战经验和军事思想训练,在常规武器系 统中缺少某些关键技术,但这些都可以通过实践迅速取得。 因为中国对这些方面过多的顾忌,因此南海各国对中国不断 讹诈,比如,越南每次向中国要钱之前必定先在南海制造事 端,强化姿态,而后从中国把钱拿走,这和从前匈奴人逼迫 中国提供物资钱粮有何区别? 菲律宾也在试图用同样的方式从中国得到好处。其实,我 预料今后在钓鱼岛和南海更多出现的武器是“ 冷兵器” ,也就 是装甲舰艇相互冲撞,这属于心理战范畴。日本人也在试图 对中国实施心理战,他们正通过媒体与巡逻强化一个假象, 那就是“ 日本对于钓鱼岛掌握实际控制权” ,我到想问问日本 人在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛?难道中国船去和 日本船去有不同吗?难道日本建立的岛上海防吗?日本人使用 这个心理战术的原因是他们认定中国人是农耕民族,农耕民 族往往误用陆地划分的思维划分海洋,让中国人心理上接受 日本的战略主动权。 伯格教授:日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、越南经济依赖中 国、菲律宾是个变相美国殖民地、印度本身陷于民族与社会 危机,故此中国相对是形势最好的国家,仍在上升之中,没 有必要惧怕他们。 美国越是打压中国就越造成中国冷战思维加剧,这对于美国 非常可怕。中国最可怕的就是畏惧本身,没有听说一个13亿 人的国家整体怕失去朋友的,中国人民与中国人民就是最牢 靠的盟友,比北约加上华沙国家人口更多。只要有“ 以战止 战” 的决心,没有那个国家敢得罪中国,谁也不敢与永远无法 消灭的中华民族战斗到底。
|